Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais ces dernières semaines je vous propose beaucoup de photos floues.
C’est que depuis mes débuts en photographie je suis très attirée par ce genre, mais face à l’immense difficulté de réaliser de vraies belles et bonnes photos floues, je réservais ce style de photos pour le jour où je me sentirais prête à relever le défi.
Ainsi, aujourd’hui j’ai envie de partager avec vous quelques pérégrinations et réflexions autour du flou, et notamment sur le flou de mouvement.
Pourquoi est-ce si difficile ? Bien entendu, je ne parle pas de la photo floue qui donne des effets abstraits ! Ce genre de photos est facile à obtenir à partir du moment où on a une vitesse d’obturation suffisamment lente et des couleurs : on déclenche, on bouge l’appareil photo et il n’y a plus qu’à choisir l’image qu’on préfère.
Par exemple, alors que j’étais en train de préparer des photos pour illustrer ma petite carte de voeux, je suis tombée dans la rue sur un arbre de noël illuminé :
Heureusement que je vous dis que c’était un arbre de noël, vous ne l’auriez jamais deviné sinon !! Bien entendu, je trouve cette abstraction plutôt sympathique, mais en la regardant, j’ai envie de dire … et alors ? …
Du coup m’est venue l’idée d’essayer de dessiner un coeur avec les petites lumières. Là, ça a été beaucoup moins de la tarte, et comme après 9 6 52 essais je ne suis toujours pas arrivée à en dessiner un correctement et/ou qui rentre dans le cadre, j’ai finalement renoncé à mon idée. En fait, je viens d’apprendre que ça s’appelle du « camera painting » car au contraire du « light painting » où c’est la source lumineuse qui bouge, là c’est grâce au mouvement de l’appareil photo qu’on dessine des formes. Ca donnait quelque chose comme ça :
Pour finir, j’ai réduit mes ambitions (et mon temps de pause) pour essayer d’obtenir une image non plus abstraite mais plutôt à mi-chemin entre la photo nette et floue. Pour ma part, je trouve que c’est une photo bien plus intéressante que les 2 premières car son ancrage dans la réalité, dans le concret me la rend plus facilement compréhensible et intuitive. Ca serait plus ce qu’on pourrait appeler une photo impressioniste.
Le lendemain soir, je suis allée voir le spectacle de fin d’année de notre petite dernière et bien entendu, comme la Chellali a son idée fixe de flou, j’ai fait des photos … floues !
Là, le genre est tout à fait différent car ce sont le sujet et l’appareil photo qui bougent à la fois. Alors comme pour les images précédentes, je commence par la photo la plus banale :
Je dis que c’est une photo banale car je trouve que le flou n’est pas vraiment maîtrisé et qu’il part un peu dans tous les sens, laissant certes une impression de mouvement, avec quelques atouts pour elle et notamment certains visages suffisamment nets pour laisser le regard se poser (se reposer !) et servir de points forts, mais je trouve qu’elle est un peu trop confuse.
Je me suis un peu améliorée sur la seconde photo 🙂 En fait, mes petits père-noël déjà étaient assis et seuls leurs têtes et leurs mains étaient en mouvement ce qui m’a permis de faire une sorte de filé horizontal. Je trouve qu’il se dégage un certain graphisme que je trouve beaucoup plus reposant et intéressant bien qu’au final la photo soit plus floue dans son ensemble. Mais les flous sont plus intéressants et expressifs !
Et pour finir, cette photo a failli être votre carte de voeux si les couleurs avaient été plus « pétillantes » et festives ! J’avais eu envie de l’intituler « bye bye 2012 ! » J’apprécie cette photo car elle est très abstraite, graphique et conceptuelle à la fois. On ne voit rien sauf parfois des mains avec leur valeur symbolique ce qui permettra à chacun d’y trouver un sens en fonction de sa sensibilité ou de son interprétation. Et j’aime la façon dont les mouvements de mon sujet et le mien se sont rencontrés.
Voilà, pour moi le flou est encore très très loin d’être maîtrisé et il est encore source de multiples découvertes. J’espère que je ne vais pas vous assommer dans les semaines qui viennent avec mes élucubrations « floutesques ». Mais il fait partie désormais de mon cheminement photographique et comme je vous rappelle que nous sommes avant tout sur un « site d’expérimentations photographiques », il peut y avoir le meilleur comme le pire 🙂
Pfiuuu … c’est incroyable comme la photo demande du travail !!
PS : un clic pour agrandir les images est vivement recommandé car c’est typiquement le genre d’image qui doit se voir en grand ! Alors déjà que 800 pixels ce n’est pas très grand, si vous vous contentez des affichettes de l’article, j’ai bien peur que vous ne compreniez pas grand chose à ce que je viens de vous dire 🙂
Laisser un commentaire